Вот так други мои, финочки встречали в Советском Союзе. Знаете почему? А потому что ножики полюбили в народе, а особенно в среде криимнала. Но мы сейчас поговорим так сказать о гражданской , исконно — посконой , домотканой, кошерной, и труъевой финке. О народном финском пуукко.

Както раньше меня все больше радовали адовы рэмбоиды, особенно после чудо-фильма про одноименного героя. Потом , видимо толи я стал старшу ... толи ножами пользоватся научился...

В общем итог один. Скандинавы. Ножи для работы.

Пуукко (фин. puukko, [?pu?k?o] от puu — дерево) — традиционная североевропейская, в основном финская форма ножа. Один из главных типов универсальных нескладных ножей.

Это было как бы предисловие)

А теперь по теме.

Долго мы с Максимвольфычем думали на предмет финоидов каких то. Но по началу были только шведы. всем извесная MORA . Она конечно весьма себе ок. Но перепробывав кучу мор , все же душу тянуло на финнов.

В итоге по прошествии кучи времени и проблем с заказами и т.д. (есть подозрение что финики вообще не очень в курсе на предмет — что такое Украина.) мы таки получили радосную посылочку с Puukkojunkkari

Что вы тоже не смогли прочитать с первого раза? Так отож...

Кратенько про конкретно эти ножики

Сталь- 80CrV2
Химический состав стали (%):
С — 0.821
Сr — 0.524
Mn — 0.590
V — 0.174
Al — 0.007
Si — 0.278
P — 0.012
S — 0.0040

Другие механические характеристики стали:

Rp0.2 (N/mm2) — 384
Rm (N/mm2) — 762
Alo=5d (%) — 17

Ничего так да? Рукоять традиционная — карельская березка. Монтаж — сквозной. Толщина стали в районе 3,5 мм.

Ножны — кожа — опять таки традиционно.

Ну что вам сказать... Я сразу заорал : « — Макс я хочу себе все модели!» и конечно же был послан до следующей партии.) Но зато тогда я уж точно определюсь с длинной клинка. Ибо для каждодневного использования лучше конечно 85 мм. А для природы 105мм и леука. Кстати над леуками мы тоже очень работаем)

Вот собственно. Для сравнения моя любимая рабочая на все случаи финочка с клином от MORA и опять таки ламинатный ее сородич . Ну и два финна — 85 и 105 мм.

ну что вам сказать... аскетическая красота финнов , лично меня всегда радовала. Согласитесь- простенько но шикарно...

Моры сделаны более современо чтоли... А тут традиции. Да и с формой рукоятей пуукко трудно спорить... продумано просто все.

Моя рука чесно говоря болше для 105 мм предназначена. Но и 85 мм тодже удобен не менее.

Да не кривитесь... у меня сейчас фотоаппарат с битым видоискателем... потому и фотки такие убогие да...

а вот собственно еще вариант хвата , для ну там я не знаю, хлубушка порезать...

И тоже финны подгадали... грибок на рукояти реально полезен. Как для вынимания дивайса из ножен, так и для вот такого чудного , обратного хвата.

Есть еще один прикол. Но благодаря убогости моих фотографических навыков , плюс отсутствие наглухо телепатии с карточки фотыка, наглядность не очевидна. Но все же.

Вы оценили толщину клинков, по сравнению с морами? Я оценил. В плане реза кстати , очень интересно как то.

Вроде не особо острая кромка показалась... Ну думаю такое дело... видать финны в базе их не особо точат. И сбрил себе случайно на руке полоску ... да. Не верь глазам своим.

Ну собственно вот такое вот дело. Лично я прусь и фанатею.

Ножики естественно предоставлены нашим томаным спонсором www.ersatz.com.ua

вотвам еще видео про финских кузнецов

теперь полезные ссылочки

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%BE — википедия про финки.

http://rusknife.com/index.php?/forum/7-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b8-%d0%b8-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d1%8b/ — русский ножевой форум , раздел финочек

продолжение  следует.

Ваш  товарищ Глымов. Обнимаю -целую.

П.с.  грамматика  отстутствут наглухо.

Традиционно — кто желает ознакомиться с ТТХ и общей информацией про сей дивайс , вам сюда- на сайт Макса Попенкера http://www.world.guns.ru/smg/smg03-r.htm .
А лично я ,как обычно, опишу свои субъективные , так сказать, мысли .

Как то раньше меня больше ППШ вдохновлял, потом МП , потом СТГ, а рабочая лошадинушка войны , как то так у меня в числе хороших была... но без особой радости.

Не плохо смотрится да? Красное воронение редкая тема... Но мы сейчас про обычные- черные...

Но вот внезапно пришлось мне на съемках с этой лошадинушкой дней пять на спине пробегать и проползать...
До этого с разными предметами приходилось...

А тут значит по режиссерской задумке, получился у меня ППС...

Нет ну не то чтоб я расстроился... Но как то не интересно это... ППС как ППС... Но друзья мои все было не так просто... Половина нашей разведгруппы были с ППШ... Через часов 10-12 таскания на горбу ППСа , я понял : БОЖЕ СПАСИ РЕЖИССЕРА! ППС просто вешался за спину и про него банально забывалось. Не верите?
Попробуйте... Сначала с ДП ... Потом с ППШ , а уж потом с ППС... Поверьте — пушиночка.

Окромя забивавшегося снега во все щели радиатора, никаких проблем в работе. Снег выбивался банально открыванием крышки и вытряхиванием. При -10 ничего ни к чему не примерзло. Хотя я слышал рассказы товарищей что якобы затвор примерзал к коробке... Брехня...
Немного конкретики :

Предохранитель: Как по мне весьма удобный... но не для зимы. В перчатках армейских... лично я б его лишний раз не ставил. Кстати есть вариант , когда он разбалтывается и сам соскакивает . Но это видимо от криворукого хозяина.

Приклад: Ну что вам сказать... Не самый удобный конечно... Но зато весьма крепкий , в отличии от того же
МП. Зато складной в отличии от ППШ.

Вес: Буду краток. Пушинка.

Эргономика: Весьма на уровне. Довольно удобный как для консервной банки дизайн. Удачный , как по мне , фиксатор магазина. Случайно магазин потерять не получиться , а менять удобно.

Опять таки интуитивный юзер френдли интерфейс... Простой двухпозиционный прицел... Хотя лично я думаю вряд ли им сильно кто то пользовался сильно ...

Кстати , заметьте ... Консерва консервой , а дульный тормоз есть... Он же и от снегов с землей ствол, кстати , предохраняет. Как по мне очень толковая идея. Кусок штампованной железки.

В общем... Как говориться — пока не потаскаешь на горбу , никакого понятия о вещи. Так вот лично моя оценка ППС — твердый зачет!

Макет для фото традиционно предоставлен нашим френдли магазином   www.ersatz.com.ua

Видео от наших зарубежных коллег)

Всем большой привет. Ваш Глымов.

Так собственно вот в чем какбы соль... Когда приехали шведы...я както сразу того... Перестал выбирать. Да еще ценничек... в 40 баксов ...
Короче ближе к телу , как говорил ГиДемопасан...

Швед.
Модель мне ранее не извесная.
И вот он перед нами. Ну собственно один большой , литров на 35 , кордуровый мешок.
На чудной плоской металлической раме.
С виду в сложенном состоянии он полностью плоский. И когда значит несешь его на спине , напоминает толи раскладной стульчик, толи тележку как у бабуличек с пирожками)

Но однако когда ранчик наполняешь полезностями... Ситуция сильно меняеться...

Понравилось то , что крышка в отличии от немцев- не плоская. Она какбы глубокая... И при желании накрывает половину рюкзака. Что собственно дает нам немалые возможности для познания весовых пределов человеческого организма. А иногда и здравого смысла.
Кроме основного отделения, внутри есть карман для каремата. Ну собственно как и во многих других рюкзаках.
Застежка основного отделения- очень забавная... Железный клин. Шведский дебилизм ИМХО. Но работет и ладно.
Шлейки застегиваються на быстрораспускаемые пряжечки... Груз оченно удобно иногда затянуть потуже.
Эти же лямки выполняют крепежную роль. Дополнительно крепят мешок к раме.

Сам мешок крепят на двух петлях сверху, и двух затяжных ремнях снизу. Т.е. угол наклона мешка можно менять ремнями... И засунуть туда... ну например короб с лентами для пулемета.

Сверху штатно идут несьемные затяжные ремни для спальника. И снизу под полочкой тоже можно чего нибудь прицепить)

Да спереди есть очень загадочное для наших широт крепление... видимо для лопаты... Ну мы так подумали.

И вот однажды... Вам прийдеться нагрузить этого нежного зеленого уродца , всяким тяжелым и ненужным хламом... И что же вы увидите?

Вы невольно воскликните...
" — Вот засранец ! До чегож он хорош! " И будете совершенно правы...

Все. Так вот мы нагрузили шведика... Глымов под лямками для масштаба.

Всем приятного нагружения. Обнимаю целую Глымов.

В дополнение

нашел на сайте www.fortification.ru
Matbestick — столовые приборы
Kokk?rl — котелок
K?sa — кружка
Enmansk?k mt — спиртовая горелка
Plastp?se — экран для корелки

Tr?ja — майка
Skjorta — рубашка
Strumpor, tv? par — носки, две пары
P?lsm?ssa — зимняя шапка
Kalsonger, l?nga + korta — нижнее белье
Vantar — рукавицы
Hanskar — перчатки
Regnst?ll — влагозащитный комбинезон (костюм)
V?rmejacka — верхняя одежда

Liggunderlag — коврик для сна
(Kn?ppet?lt) — палатка
Spade — лопатка
1,5 L PET-flaska — 1,5-литровая бутыль

Бэк  ту  зэ  примитив   — так  сказать.  Устраивайтесь поудобнее    в   кресло    , накрывайтесь пледиками   ,  берите  чашку   водки

кофе  ... и    погнали...

 НАГАН...

 Все  мы  конечно   же  знаем сей  дивайс... У одних он    символ  революции   , на ряду  с   мифическим  пистолетом типа  мавзер,   у других  с  ,не ясно  с  чего,  с  репрессиями  30-х  годов.

Но и у  тех и  у  других  наган  вызывает   резкое  и клиническое  ощущение   прикосновения  к  истории. 

Не ну  ок.    История  то да.   Но   есть некие   распространенные   моменты     которые    устоялись в  голове  нашего  народа...  И  регулярно  высказываемые мне   , как  человеку    обычно  стоящему  рядом с  наганами, очень  веселили  в начале...  Но потом  конечно не  особо...   Интересно откуда   дровишки.

 И так.

 
Ну во первых повторюсь , как и всегда, что я не Макс Попенкер , и не господин Колдунов , написавший знаменитую книгу про Русский наган, по сему мое мнение это лично мое мнение. Пребрав пару тысяч наганов в свое время, сделал некоторые выводы и вводы , чем собственно и поделюсь.

Да  .  Кто хочет     ТТХ    и  т.д.   ВАм  к  Максу    http://world.guns.ru/handguns/hg102-r.htm
Существует мнение что наган это мегонадежное супероружие с унлимитед аммо и повышением уровня скиллов до +100. Ну какбы лично я не согласен. Конечно если брать его коммерческих друзей по периоду...

То наганчик наш похож на простенькую хлопушку ... Как по патрону так и по сложности. Но то ж сумрачные тевтонские гении... Че сложнее -тем веселее... Недай бог прийдется в траншее почистить... С наганом проще конечно... Но я не знаю лично кому при царе батюшке откаты свечными заводиками давали ... Но принять наган на вооружение это имхо ересь. Хотя... Нет не будем о киевских реалиях...

В общем то как по мне даже по сравнению с Смит Весоном №3 русской модели, наганчик выглядит мягко скажем не особо. Опять таки это лично мое мнение. Одна система заряжения и экстракции гильз чего стоит.
Ну вы то , дорогие мои , конечно знаете что в нагане не выкидывается барабан в бок... Как почемуто считает 90% нашего населения насмотревшись американских фильмов, и даже не переламывается как Смит...

Там есть чудо-дверочка

Вот ее мы аккуратно открываем ит по одному патрону — заряжаем. И так же , но в обратном порядке- вытаскиваем стреляные гильзы. Раздутые. Семь штук. ПО одной. Выбивая каждую шомполом. Да каждую. Не переломав и не открыв в бок барабан с автоматическим выбросом гильз. А при этом ежели бой?

Думаю что перезарядка в бою это для мужиков с большими      и крепкими  яйц  нервами.

Да     еще...  бытует мнение   что  наганчик   очень точный...   НУ не  знаю    не  знаю...  Могу  сказать одно... Что самовзводом   — довольно проблемно попадать.   Ибо  спуск  самовзводом не особо легкий.  НО  ежели  взвести предварительно... ну тогда    думаю  все ок.

Но если  чесно ,  у меня лично как  то  душа   к  данному  дивайсу   не  лежит.  Вот не  знаю...    Был и есть  кольто-браунингофил.

Существует так же варианты для людей с комплексами по Фрейду... Типа длинннннннющего револьвер-карабина , якобы царевой покграничной охраны- который так любят подделывать наши рукодельники...
Наган с глушителем... Который все слышали но нет , по крайней мере я не видел, ни одной 100% подтвержденной фотографии.

Но есть и укороченный вариант... но у меня моих фото данного дивайса нет. А чужие выкладывать Заратустра не позволяет...

Но  сейчас не  о  моих сексуальных      оружейных пристрастиях.   ПОехали далее.

— Глымов!   Ты  запарил  нас  своими псевдо техническими  подробностями...  Давай   раритеты!  — скажите  вы.

Не вопрос.  ТЕперь   буду   немного   расказать  о  том что    видал  за  свою скромную  бытность   грузчиком железок.

Ну  например   Тульский  наганчик  1945   года  выпуска...   ПО  агентурным данным  — выпущено не более   1500- счемто  штук.

РАритет?

Думаю да. НЕ частый ок.

Ну теперь какбы для любителей старины...

Завораживает ? МЕня нет.

ну собственно 1915 год. Клеймо такое же.

Но в 1919 году все стало несколько по другому.
Ну а потом уж и до РСФСР рукой подать.

Потом и СССР на подходе

Это братююнечки только основные виды клейм... не будем углублятся... уменя есть много)

А потом с 1929 года уже звезда тульская пошла.

Кстати , вы таки будете смеятся , но в 1935 году в Туле, не знаю как и что но было два варианта клейма.

Вот еще из нечастого

Ну а теперь попсня... Это все видели. Ижевск 1943. Это просто классика. Самое распространенное и дешевое дело.

Но ! Тот же год но Тула ... уже редкость сравнительно...

Ну и начали мы с 1945 года ... им и закончим...

По клеймам пока все... если чесно тупо надоело. ПО большому счету кому интересно почитает профильно) у меня так общеобразовательное чтиво)

Ну что еще дополнить... А да... любимая тема... бакелитовые накладки на рукоять... Вроде как сошлись намнении что это 50-60 года... Такчтоэто не НКВД и не морская пехота)

Ну пока наверное все... дорогие мои... Кофе допито... писать надоело... Обнимаю солидольными клешнями, всегда ваш оружейный псевдописатель Глымов.

Dont try this at home! )))))))) Макетик любезно опять таки предоставлен магазином  www.ersatz.com.ua

На этот  раз  ваш   неизменный  проводник  в  хаосе  псевдооружейной публицистики  Онтип   Петрович  Глымов    подготовил вам  новую вкусняшку

Не мудрствуя  лукаво   мы   с  ред.коллегией  , подошли к   вопросу  пулеметов. В процессе  экспириментов   — ни один  машинган не пострадал. Кстати макет был любезно предоставлен магазином  www.ersatz.com.ua

А дело было  в   чем?    Дело было  в  том    , что    парни мне  доказывали что   югослав  с немцем  запчастями  одинаковы...  А  я до того   начитамшись   Ганзу http://talks.guns.ru/forummessage/36/511630-0.html   ,  говорил что   югославы  модифицировали  свой  аппарат.  И  вот ... зная   моих  оппонентов  , да и  собственно   твердолобого меня  — дело  шло  к  уничтожению   человеческой  рассы   или   к   следственному  эксперименту...    Выбрали  — второе.

Долой  лирику! " Глымов  ... давай  фотки."   -скажите  вы.  Ну ок. 

Ну  собствено     внешний  вид   корпусов   данных  дивайсов  фактически не  отличался.  За исключением  мелких деталюшек...

.

О нет!   Это  ужасно  ! -  Скажите  вы.  Да...   я  тоже  огорчен...    Югослав   ужасен.  В нем нет  ДЫРОЧКИ!  между  первыми окнами   кожуха  начисто отсутствует  отверстие...   FFFFFFUUUUUuuuu

Ну ладно...  Первое  огорчение  не отобьет охоту   к науке...

И тут снова огорчение... Деталь с двумя отверстиями к которой крепится УСМ — тоже другой формы...

И вот общий вид с другой стороны... FFFUUUUUUuuuu это ужасно. Болт на дверце для смены ствола... ОН не такой... Я был на пути уверования что югослав ...это совсем не мг... а так ... Но преодолев страх — мы продолжили...

Слудующим этапом мы сравнили такие круглые штуки...

Втулки отличаются тоже... НО!

Эта чудная железка с югослава , прекрасно стала в немца.

Но коммент. Все стало куда положено. Тело немецкое — ствол югослав. Кстати с просверленными отвеостиями и приветом с экспертизы...

Как родной , господа , встал...

Т.е. стволы у них взаимозаменяемы... по крайней мере для макета... Стрелять увы не приходилось...

Затвор само собой деактив... Но нам то что? Нам не стрелять... Мы ученые! Мичуринцы...

Процедура другая — эффект тот же. Сменили юговский затвор в немецкий корпус... Как родной стал.

Внезапно , поменяли УСМ. Стал. Кривовато конечно... но ок. Ибо незнание матчасти влечет за собой горе и позор семье.

Ахтунг! Если вдруг , вашу дивизию СС или ваш пулеметный расчет , забросят на Восточные фронты... При разборке своего МГ смотрите внимание за фигнюшками и пиптыками... Они очень мелкие и теряются.

Но то все ерунда... Веселуха началась дальше... Полчаса и литр пота- и ок. Рукоятка перезаряжения на месте... Както вот криво она там ставилась... Не выходил ,так сказать, каменный цветок...

Потом поставили приклад и пружинки...

накрутили надульничек...

Лентоподача стала , опять таки, без проблем.

Теперь загадка для сышленых... Что за пулемет у дяди Сережи?

А вот и не понятно... мичуринская поместь...

В общем , господа, такой вот мой предвзятый и проплаченый вывод...

Отличий , окромя совсем мелкого, нет. Запчасти — подходят, и работают.

В общем наслаждайтесь...

А кому вообще невтерпежь... дык специально на ютюбчике выложил процесс.

очень рекомендую со звуком.

И специально для сотрудников органов , которым задерживают звания. Увы... не к нам... не к нам... Документы на макет и экспертиза...

В общем  вы   голосуете   а  я  пишу)) 

MG-42\53    — югослав

ППС

СВТ

АКМ

СКС

РПД

ТТ-33

Наган

 Ну  пока  все наверное.

Ну  а  для  красоты  поста...  вот вам   ППШ

ППШ-41 с секторным прицелом

Господа...    Свершилось.

На продажу   выставлена    трехлинейка   , нашего производства.

http://gunsmith.com.ua/?p=28

Сейчас она  переделана  в  снайперский  вариант.   Оптика  и  кронштейн  в  комплекте  не идут. Посадочное   место  под кронштейн    не   сверлено.  Т.е. он просто приложен.

в  остальном  все  описано в  теме.

Винтовка в  Киеве. Можем переслать по Украине.    Цена  450 $

Контакты   телефон  +380677520829 Игорь.  ICQ 98136965

Снова нет рукам  покоя. набросаю  думаю товарищам   статеечку. Не ну  я конечно знаю  что  сейчас   многие будут  со  мной  не  согласны,   но как    и ранее   ,  я пишу  лично свои впечатления   знания  и умения.

Собственно ваш  товарищ   и разрушитель  мифов  про оружие  Антип Петрович-  снова в  эфире.

Повторюсь ,  если вам  интересны  сугубо технические  нюансы  с  умными терминами,  то вам не  сюда. Глымов  пишет  для  народа)   .

Технические  нюансы  можно глянуть  тут http://world.guns.ru/smg/smg02-r.htm  Макс  Попенкер  по технике  специалист  хороший- дополнить не  чем.

Но мы не  ищем  легких путей  и пишем  историю  своими руками. По сему   все таки ППШ.

Думаю  писать про легендарность и  раскрученость  данного брэнда   даже  глупым и ленивым  не нужно. Все мы  прекрасно помним   тысячи  памятников  в  областях  необъятной  Родины   моей  ,  покрашенных  как один  — серебрянкой   , и   облущенными  ППШ  в  руках. Заметьте – не  СВТ   или ДП    или Трехлинейка,  а именно ППШ. А да. ППСа  вообще  видимо  не  существовало. И еще   один  забавный  момент, это  вес  бойцы как   один  в  плащ-палатке.   Кто  ходил  в  атаку  в  развернутой  плащ-палатке   и зачем?  Видимо этот  вопрос так  и  оставим на совести архитекторов-художников   , которые  строили   эти  чудо –памятники.

Теперь поехали.

1)  « ППШ  — металлолом!  Вот у немцев   был  отличный  автомат!»

Ха!  Эта  чудесная  догма  , как   впрочем   и   ЧЕРНАЯ-ФОРМА-СС   ,  стереотип  навязанный   нам  с  голубых  экранов   советского кинематографа   годов   60-х-70-х.  Вот там   немецкие  чудо-богатыри,  все как   есть в  черной  форме   Альгемайнэ  и  с   любимыми всеми  МП-38  или  40. И несут не  шуточную угрозу  несчастным  простым  парням  из Красной Армии. Которых   становиться  как то   даже  жалко...  Вон какие немцы  то... да  еще   и  в  полный рост и все такое.

Теперь по теме. Жалко  то да – становиться. Но лично мне  жалко не   красноармейцев. А  жалко  тех  герров  которым выпала  нелегкая  унтерская  или  парашютисткая  доля  и  МП.  Ибо кто разбирал   МП и ППШ  те не дадут соврать,  ППШ   разбирать  — одно удовольствие, снимать нужно   всего  три  части :  магазин, затвор,и направляющую с пружиной. И ВСЕ!  Т.е.   чистка  ППШ  (нет  я не говорю  с полной  разборкой) занимает  буквально  минуту.

Ваш товарищ  Глымов  ,  как то был  назначен  во взвод автоматчиков. И  там  после  « арт-обстрела»   на  поле , да  еще  в добавок  грязь  и песок, чистил   свой  ППШ. И вы знаете, весьма  бодро  получалось.   И  все  заработало. Буквально   высыпал песок  , и протер тряпкой.

Про  разборку и чистку МП   писать тут  не буду, потом отдельно  впечатления  статьей  выложу.

По ТТХ  патрона  и  т.д.  думаю   опять таки нет  смысл переписывать стотыщпитцотый  раз  одно и тоже.

По устройству  кстати ППШ  есть один из  самых   простых  , как   в  изготовлении   так и в  устройстве  , пистолетов- пулеметов   виденных автором.   Проще  только  ППС   да  стеноиды. Но однако   трубчатые  конструкции  , никогда не  внушали автору  радосных мыслей  о  их надежности.

2)        «Тяжелый!»

Батеньки  мои родные. А что  вы  собственно хотели? И кожух на  стволе,и  приклад   в дереве, и магазин  на  72 патрона  и  компенсатор ,  и  все  это   должно быть  легче? Для интереса  посмотрте ТТХ  аналогичных  аппаратов.

ППШ: 5,45 кг с барабаном на 71 патрон; 4,3 кг с рожком на 35 патронов; 3,63 кг без магазина

MP— 28/2   4 кг без патронов

За Томпсон  м1928  вообще  пормолчу...  4.9 кг (!)  без патронов

Суоми м- 31: 4.6 кг без патронов, 7кг со снаряженным 71-патронным диском

Есть  вопросы?  Как по мне так  вполне  себе  конкурентно. Нет я не говорю что  Ппш легкий, но вполне  приемлем и  удобен . Тем более  для  стрельбы  с  затвором  весом  если не  ошибаюсь  больше   полукилограмма.  Вот и дает этот  вес  удобство при стрельбе. Не кидает  ствол  во все стороны.

3)        «Были бы умными  сделали  бы  складной приклад»

Не  ну  в некоторых случаях  складной приклад  конечно полезен. Но  в данном случае  он  не  очень то нужен обычному  пехотинцу. Тем более  что по надежности  и  удобству  складное   всегда  слабее  стационарного, так  сказать. Да и  в рукопашной  пригодится  может,  не  дай Бог. На немецком Мп  например  люфты  , на сколько мне известно  не  убираются  полностью,  а  это  согласитесь,  не очень то  удобно. Да и  слышал  варианты  когда  на складные приклады   случайно наступали  ногой, придавливали чем то  тяжелым...  и  т.д.  По итогу  деформация.

4)  «Диск  — неудобный  тяжелый и   капризный, и не  взаимозаменяемый с другими»

Тут  друзья  мои   вопрос  очень  спорный. Как по мне  лично,  так  прожорливость  ППШ  к  патронам  мог решать только диск. Ибо  иногда  те  же   72   патрона  вылетают  за пару  секунд. Вес  да.   Тут  есть конечно , не  легкие  они. Но никто не говорил  что будет просто) .

Про  капризность,  ну  дык  таво...   Нужно  их  протирать иногда  , как  собственно  и любой  механизм. И тогда  вся  их капризность как то  так   пропадает. Снаряжать  их  под обстрелом  ,  конечно, развлечение   еще  то…

Но по   воспоминаниям  некоторых  шустрых ветеранов-автоматчиков, диски это было   первое  что  собиралось  при  случае  с поля  боя. Так что переснаряжать  , думаю, в бою  приходилось не  часто.

Но    уже  после  небольших тренировок  —  все  более   чем  реально и быстро. Даже при попадании  песка под крышку. Ну по крайней  мере  так  было  у меня.

Про неудобность.  А вот наконец то   есть у меня  хоть один  миф  развеять. Удобно вполне. И особенно радует что  не  велик  по длине , ибо это  очень важно   чтоб  магазин  в  землю не  упирался.

Про не заменяемость.  Решается  двумя  ударами молотка. Не поверите. Серьезно. И кстати  такая  вот  заметочка...  В  ранних   (до  1943 года)  выпусках   вроде  как  магазинопремник  уже. Т.е.  диски более  поздних выпусков  , без доработок(молотком)  могут  не  войти.

(to  be    продолжение)